이벤트 중심 아키텍처의 역동적인 세계에서 효율적이고 확장 가능한 커뮤니케이션을 위해서는 올바른 메시징 브로커를 선택하는 것이 중요합니다. 가장 인기 있는 두 가지 경쟁자로는 각각 장단점이 있는 Kafka와 RabbitMQ가 있습니다. 비슷한 용도로 사용되지만 아키텍처, 성능 특성 및 사용 사례는 서로 다릅니다. 이 블로그 게시물에서는 아키텍처 차이점과 성능 비교를 자세히 살펴보고, 의사 결정 과정을 탐색하는 데 도움이 될 수 있도록 Kafka와 RabbitMQ의 몇 가지 일반적인 사용 사례를 살펴보겠습니다.

아키텍처

Kafka

Apache Kafka는 높은 처리량, 내결함성, 실시간 데이터 처리 기능으로 잘 알려진 오픈 소스 분산 이벤트 스트리밍 플랫폼입니다. Kafka는 생산자가 토픽에 메시지를 작성하고 소비자가 해당 토픽을 구독하여 메시지를 수신하는 퍼브-서브 모델을 따릅니다. Kafka는 메시지를 분산된 커밋 로그에 저장하여 높은 확장성과 내결함성을 제공합니다. 따라서 높은 처리량과 메시지 재생 기능이 가능하여 실시간 데이터 처리 및 이벤트 소싱에 이상적입니다.

Kafka의 아키텍처는 생산자, 브로커, 소비자의 세 가지 주요 구성 요소로 이루어져 있습니다. 생산자는 Kafka 토픽에 메시지를 게시하고, 브로커는 카프카 클러스터 전체에 데이터를 저장하고 복제하는 역할을 담당합니다. 소비자는 하나 이상의 토픽에서 데이터를 읽어 병렬 처리와 확장성을 가능하게 합니다.

RabbitMQ

RabbitMQ는 고급 메시지 큐 프로토콜(AMQP)을 구현하는 유연한 오픈 소스 메시지 브로커입니다. 기존 메시지 큐 모델(RabbitMQ 큐)을 따르며, 애플리케이션이 메시지를 송수신하고 특정 소비자에게 순서대로 메시지를 전달하여 비동기적으로 통신할 수 있도록 합니다. 따라서 안정적인 메시지 순서 지정과 메시지 라우팅의 유연성을 보장하여 작업 처리 및 마이크로서비스 통신에 적합합니다.

RabbitMQ의 아키텍처는 생산자와 소비자 사이의 중개자 역할을 하는 중앙 메시지 브로커를 중심으로 이루어집니다. 메시지 복제 및 보존을 위해 생산자는 메시지를 교환으로 보내고, 교환은 미리 정의된 규칙에 따라 메시지를 대기열로 라우팅합니다. 그러면 소비자는 대기열에서 메시지를 검색하여 처리합니다.

성능

성능 측면에서 Kafka와 RabbitMQ는 기능은 비슷하지만 서로 다른 강점을 가지고 있습니다.

Kafka

처리량이 많고 실시간 데이터 스트리밍 시나리오에 탁월하며 뛰어난 확장성과 짧은 지연 시간을 자랑합니다. 초당 수백만 개의 메시지를 처리할 수 있어 빠르고 지속적인 데이터 처리가 필요한 사용 사례에 적합합니다. 이 아키텍처는 워크로드를 여러 브로커에 분산하여 대량의 데이터를 효율적으로 처리함으로써 수평적 확장이 가능합니다. 또한 메시지를 디스크에 보존하여 내결함성과 데이터 내구성을 보장함으로써 강력한 내구성을 제공합니다.

RabbitMQ

승인 및 메시지 지속성 등의 기능을 제공하여 안정적인 메시지 전송을 제공합니다. 초당 수천 개의 메시지를 처리할 수 있어 처리량 요구 사항이 중간 정도인 사용 사례에 적합합니다. 중앙 집중식 아키텍처로 인해 약간의 성능 오버헤드가 발생할 수 있지만, 견고성과 메시지 무결성을 제공합니다. 수직적 확장은 가능하지만 수평적 확장 기능은 Kafka에 비해 제한적입니다.

사용 사례

Kafka

다양한 사용 사례에 이상적

• 실시간 분석 및 스트리밍 애플리케이션

• 특히 빅 데이터와 관련된 이벤트 소싱, 수집, 로그 집계.

• 대용량 메시지 처리를 통한 데이터 파이프라인 및 마이크로서비스 통신

• 높은 확장성과 내결함성이 요구되는 애플리케이션

RabbitMQ

적합 대상

• 작업 처리, 서비스 통합, 워크플로 오케스트레이션, 메트릭 및 알림을 포함한 워크플로 관리.

• 마이크로서비스 간 비동기 통신

• 메시지 우선순위 및 특정 복잡한 라우팅 요구사항을 포함하여 안정적인 메시지 전달이 가능한 엔터프라이즈 메시징 시스템.

• 지점 간, 게시-구독, 요청-응답과 같은 메시징 패턴을 유연하게 지원하는 RabbitMQ는 다양한 애플리케이션 시나리오에서 유용하게 사용할 수 있습니다.

선택하기

궁극적으로 최적의 선택은 특정 요구사항에 따라 달라집니다:

• 높은 처리량과 실시간 데이터 처리를 우선시하시나요? Kafka를 사용하세요.

• 중간 정도의 워크로드를 위한 안정적인 메시지 전송과 유연한 라우팅이 필요하신가요? RabbitMQ를 사용하세요.

• 메시지 재생과 로그 집계를 고려하고 계신가요? Kafka가 강력한 후보로 떠오르고 있습니다.

• 대량의 마이크로서비스 통신을 위한 원활한 확장을 찾고 계신가요? Kafka가 이를 지원합니다.

기억하세요: 어느 쪽이 본질적으로 "더 나은" 것은 아닙니다. 구체적인 요구 사항을 분석하고 중복성, 확장성, 고성능, 고가용성, 대규모 API 및 보안과 같은 요소를 고려하여 정보에 입각한 결정을 내리는 것이 중요합니다.

추가 고려 사항

• 복잡성: Kafka의 분산 아키텍처와 추가 전용 로그는 단순한 큐 기반 접근 방식인 RabbitMQ에 비해 더 많은 운영 전문 지식이 필요할 수 있습니다.

• 커뮤니티 및 지원: 두 플랫폼 모두 상당한 규모의 커뮤니티와 활발한 개발이 이루어지고 있습니다.

• 통합: 기존 인프라 및 도구와 사용 가능한 통합을 평가하세요.

PubNub는 Kafka 및 RabbitMQ와 통합되나요?

PubNub는 Kafka Bridge를 제공하여 Kafka 스트림을 PubNub와 연결할 수 있도록 하여 Kafka 이벤트를 PubNub로 전송하고 PubNub 이벤트를 Kafka 인스턴스로 추출할 수 있도록 합니다.

또한 PubNub는 Python 및 Java 프로그래밍 언어와 Node/Node.js를 비롯한 여러 서버 및 클라이언트 라이브러리를 지원합니다.

결론

아키텍처의 차이점, 성능 벤치마크, 이상적인 사용 사례를 명확하게 이해했다면 Kafka와 RabbitMQ 중 하나를 자신 있게 선택할 수 있습니다. 이제 프로젝트의 특정 요구 사항을 자세히 살펴보고 강력하고 효율적인 이벤트 중심 아키텍처를 향한 여정을 시작하세요!

목차

아키텍처카프카래빗MQ성능카프카래빗MQ사례카프카래빗MQ선택하기추가고려사항PubNub는 카프카 및 래빗MQ와 통합되나요?결론

PubNub이 어떤 도움을 줄 수 있을까요?

이 문서는 원래 PubNub.com에 게시되었습니다.

저희 플랫폼은 개발자가 웹 앱, 모바일 앱 및 IoT 디바이스를 위한 실시간 인터랙티브를 구축, 제공 및 관리할 수 있도록 지원합니다.

저희 플랫폼의 기반은 업계에서 가장 크고 확장성이 뛰어난 실시간 에지 메시징 네트워크입니다. 전 세계 15개 이상의 PoP가 월간 8억 명의 활성 사용자를 지원하고 99.999%의 안정성을 제공하므로 중단, 동시 접속자 수 제한 또는 트래픽 폭증으로 인한 지연 문제를 걱정할 필요가 없습니다.

PubNub 체험하기

라이브 투어를 통해 5분 이내에 모든 PubNub 기반 앱의 필수 개념을 이해하세요.

설정하기

PubNub 계정에 가입하여 PubNub 키에 무료로 즉시 액세스하세요.

시작하기

사용 사례나 SDK에 관계없이 PubNub 문서를 통해 바로 시작하고 실행할 수 있습니다.