(Imagem de capa feita usando Dall-E 2)

De uns tempos para cá, imagens geradas por inteligência artificial se espalharam pela internet e eventos artísticos. Talvez você mesmo já tenha brincado com ferramentas do tipo.

A Stable Diffusion é o exemplo mais popular atualmente. Mas há outros, como Dall-E 2 e Midjourney.

Muitos resultados são tão interessantes que acabam parando em comunidades como DeviantArt, ArtStation e Pixiv. Nestas, não há, até o momento, restrições sobre artes geradas por inteligência artificial.

Já plataformas como Newgrounds, Inkblot Art e Fur Affinity implementaram políticas que banem ou restringem o alcance de imagens feitas por inteligência artificial, afirma Andy Baio, do site Waxy.

Por exemplo, no anúncio sobre a nova política, a Fur Affinity justificou a decisão de banir imagens geradas por computadores:

“Nossa intenção é apoiar artistas e o seu conteúdo. Nós não acreditamos que seja do interesse de nossa comunidade permitir conteúdo gerado por IA no site”

O problema é que mecanismos como Midjourney e Stable Diffusion se popularizaram tanto que as plataformas de arte estão sendo inundadas com conteúdo gerado por inteligência artificial.

Imagens geradas por IA (mosaico extraído do Midjourney)

No fim das contas, este parece ser um problema de quantidade, não apenas de mérito artístico.

Enquanto artistas levam horas para produzir as suas obras, ferramentas de inteligência artificial podem fazer isso em questão de minutos ou segundos.

Um bom exemplo disso é a grande controvérsia gerada pela obra Théâtre D’opéra Spatial feita por Jason Allen utilizando o Midjourney, sua obra venceu outras 18 e conquistou o primeiro lugar, ganhando assim o prêmio de US$ 300,00.

Genel Jumalon ✈️ Twin Cities Con

@geneljumalon

TL;DR — Someone entered an art competition with an AI-generated piece and won the first prize.

Yeah that's pretty fucking shitty.

16:29 PM - 30 Aug 2022

Vários debates têm surgido após o caso de Allen ser exposto. O ganhador respondeu a seus críticos dizendo saber que o assunto seria “controverso”.

“Como é interessante ver como todas essas pessoas no Twitter que são contra a arte gerada pela IA são as primeiras a jogar o humano debaixo do ônibus ao desacreditar o elemento humano! Isso parece hipócrita para vocês?”

diz Allen.

Allen, que é presidente da empresa de jogos de mesa Incarnate Games, com sede no Colorado, disse que acredita que seu trabalho é uma extensão de sua própria criatividade. Afinal, ele define os parâmetros nos quais a IA cria, os processa no Photoshop e finaliza em Gigapixel.

“Estou explorando um prompt especial que publicarei posteriormente, criei centenas de imagens usando-o e, após muitas semanas de ajuste fino e curadoria de meus gens, escolhi meu top 3 e os imprimi em tela”

escreveu ele em um post antes que os vencedores fossem anunciados.

Apesar de toda a polêmica sendo gerada através desta discussão, algumas dessas imagens podem realmente ser interessantes. Por isso, os administradores das comunidades estão diante de um dilema: liberar, liberar com restrições ou simplesmente barrar.

Seja qual for a decisão o debate sobre o assunto está longe de terminar.